“这种情况多吗？是普遍现象吗？”，万芊追问道。
“还好，不算多，我们发现此类火炬存在潜在隐患，如果火炬手在传递前无意触碰按钮，观众有可能看到火炬自动点燃，不仅场面尴尬而且可能酿成传播事故。为此，在传递前我们不得不反复提醒火炬手不要碰触按钮，原本的创新设计反而成为累赘，画蛇添足，或者说画虎不成反类犬。还有一点就是，火炬中没有批量增加类似装置的原因主要原因是成本将增加很多，大多数决策者认为没有必要”。
“只有国内存在类似问题呢，还是国外也有呢？”
“据我了解，国外也有一些赛会增加辅助装置，但是功能恰恰相反，他们的功能是自动熄灭。”
“这个我不太明白”，万芊用手拨了一下自己的头发，显得很是疑惑。
“万老师，我原来也不理解。后来听他们介绍，原来他们是担心火炬掉落在地正常燃烧而引发火灾，所以他们的功能是在火炬落地后一定时间内将自动熄灭”。东西方人的思维存在很大差别由此可见一斑。
“东方老师，外国人跟我们想的就是不一样。不过如果火炬熄灭了，通常应该怎么处置？我曾经看到过以前的资料，有好几次直接用打火机点着的，这是否允许呢？”
“万老师，使用打火机的案例的确不少，但这是不专业的表现，跟赛会级别和工作人员态度有关，容易引发舆论危机，成为笑谈。其实针对火炬熄灭后的处置，国内外有一个标准流程，就是由圣火护卫队从火种灯中引出圣火，将火炬重新点燃即可”。
“东方老师，那在您看来，一支好的或合格的火炬应该具备哪些条件呢？”
“我首先声明，这是我个人看法，一家之言，不同组委会、机构或厂商都有自己的评判体系和标准。我个人认为，一支好的火炬首先确保安全，安全包括两个方面，燃烧安全和质量安全。一方面火炬能在绝大多数环境下能安全燃烧，而且持续安全燃烧15分钟以上，在每届赛会对于火炬的燃烧时长要求不一样，15分钟我认为是一个基数；另一方面火炬对火炬手不会造成伤害，包括烧伤、擦伤等；其次火炬应该特色鲜明，从外观造型、线条、图案、局部设计等彰显主办国、主办城市的文化传承与精神，凸显赛会的元素与特色；最后火炬材质与燃料应该更具可持续性，成本可控，总体而言火炬自身就应该是一件好的产品，能讲述一个好的故事。”
“东方老师，是不是可以这样理解，一是安全，二是特色，三是绿色低碳，四是性价比”